Hasan Cemal T24
Paketin içeriği olumlu. Tabii, bu paketin nasıl hayata geçirileceği konusu da önemli .Yasal düzenlemeler hangi zaman diliminde, nasıl yapılacak, içerikleri ne olacak? İpe un serilebilir mi? Uygulamada neler yaşanacak? Bu sorulara dikkat çekiyorum, çünkü burası Türkiye. Bu ülkenin geçmişinde de demokrasi sözleri verildi. Ama sonra gereği yapılmadı.Birinci sınıf demokrasi ve hukuk devleti açısından hayati bir mesele olan Kürt sorunu konusunda olumlu adımlar var pakette. Ama Kürt sorunu gibi Alevi sorununda da bazı ciddi es geçmeler, AK Parti’nin yaklaşan seçimler ve oy hesabıyla ilgili siyasal çıkarlarını yansıtıyor.Hayır, dağ fare doğurmadı ama... Bu ‘ama’nın üstünde durmaya devam etmek gerekiyor.
Başbakan Erdoğan’ın açıkladığı demokratikleşme paketi konusunda, “Dağ fare doğurdu!” denebilir mi?
Hayır, dağ fare doğurmadı.
Paketin içeriği olumlu.
Tabii, bu paketin nasıl hayata geçirileceği konusu da gündemdeki yerini koruyacak.
Burası Türkiye olduğuna göre, bazı soruların dikkate alınması lazım.
Yasal düzenlemeler hangi zaman diliminde gerçekleştirilecek?
İpe un serilebilir mi?
Yasal düzenlemeler nasıl yapılacak, içerikleri ne olacak?
Uygulamada neler yaşanacak?
Yasalarla birlikte, değişiklikleri uygulayacak kafalar ya da zihniyetler de değişebilecek mi?
Bu sorular sadece yasal düzenlemeler değil, idari uygulamalar konusunda da geçerlidir.
Daha yazımın başında bu sorulara dikkat çekiyorum, çünkü burası Türkiye. Bu ülkenin geçmişinde de demokrasi sözleri verildi.
Ama sonra gereği yapılmadı.
İpe un serildi.
Ya da devletin, idarenin kuytularında, karanlık dehlizlerinde unutturuldu reform düzenlemeleri.
Bu reform vaatleri, iktidarların özellikle seçim dönemlerine özgü zaman kazanma oyunlarının bir parçası olarak, devletin gri yalanları içinde yer aldıktan bir süre sonra kayboldular.
Yine böyle olur mu?
Bu kez de ille böyle olur demiyorum.
Böyle bir önyargım yok.
Sadece geçmişi hatırlatıyorum, ihtiyatlı değerlendirmeler yapılması ya da yoğurdun üflenerek yenmesi için...
Paketteki genişletici adımlar
Evet, dağ fare doğurmadı.
Her şeyden önce, bu ülkede birinci sınıf demokrasi ve hukuk devleti açısından hayati bir mesele olan Kürt sorunu konusunda olumlu adımlar var pakette.
Şöyle sıralayabilirim:
(1) Özel okullarda, özel öğretim kurumlarında Kürtçe eğitim ve öğretimi mümkün kılacak bir düzenleme, Kürt sorununun barışçı çözüm rayına oturmasında hakikaten son derece önemli bir adım...
(2) İlkokullarda Türküm, doğruyum diye başlayan andın kaldırılması...
(3) W, Q, X gibi harflere dönük özgürlük...
(4) Köy isimlerinin, il ve ilçe isimlerinin yeniden Kürtçe’ye dönük olarak değiştirilmesini öngören yolların açılması...
(5) Seçim sistemi ve Siyasi Partiler Kanunu’nda yapılacak değişikliklerle seçim barajı, partilere devlet yardımı, Kürtçe dahil başka dil ve lehçelerde de propaganda, teşkilatlanma meselesi, eş genel başkanlık, partilere üyelik gibi bazı konularda siyasal katılımı genişletici adımlar...
Kürt ve Alevi sorununa ilişkin ciddi es geçmeler
Kürt sorununda çözümü barışçı bir raya sokmak için bütün bunlar olumlu.
Ama konusuna gelince...
Terörle Mücadele Kanunu’nun adı bile geçmiyor pakette. Oysa, hem KCK tutukluları, hem de ifade özgürlüğü ve hapisteki gazeteciler açılarından bu yasanın en azından radikal biçimde değişmesi gerekiyor.
Bu büyük bir eksiklik.
Hapisteki milletvekillerinin çıkmaları için de bir düzenleme öngörülmüyor pakette.
Kürt sorunuyla ilgili olarak bir başka önemli eksik de, yerel yönetim meselesinin paket dışı kalmasıdır.
Kürt sorunu deyince hemen akla gelen yeni bir vatandaşlık tarifi de pakette yok. Evet,anayasal bir mesele ama, bu konuda Ak Parti de muhalefetin geri çizgisinde yürüyor.
Nevşehir Üniversitesi’nin adını Hacı Bektaş Veli olarak değiştirmek, Aleviler için güzel bir jest. Ama bu kadarcığı, Aleviler’in haklı taleplerinin çok çok gerisinde. Cemevi yok pakette. Alevilerin başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden dönen zorunlu din dersleri ya da nüfus kâğıtlarındaki din hanesi konuları da es geçilmiş. Bu konular, din ve vicdan özgürlüğü çerçevesindedir, evrensel nitelik taşıyan temel hak ve özgörlükler çerçevesindedir.
Kürt sorunu gibi Alevi sorununda da bazı ciddi es geçmeler, çok açıktır ki, AK Parti’nin yaklaşan seçimler ve oy hesabıyla ilgili siyasal çıkarlarını yansıtıyor.
Demokrasi adına olumlu gelişmeler
Kılık kıyafete ilişkin düzenlemeler, ‘kamuda başörtüsü yasağı’nın ordu ve yargı gibi bazı istisnalar dışında kaldırılması da demokrasi adına olumlu bir gelişmedir.
Romanlar ile ilgili olarak öngörülen dil ve kültür enstitüsü gibi adımlarla, Mor Gabriyel Manastırı’nın arazisinin iadesi de olumludur.
Nefret, ayrımcılık ve yaşam tarzına müdahale konularında Ceza Kanunu’nda yapılacak değişikliklerle cezaların arttırılması da demokrasi adına hayırlı bir gelişme olacak.
Seçim sistemine dönük üç alternatifli değişikliğin tartışmaya açılması da, (siyasi partilere devlet yardımının yüzde 7 barajından yüzde 3'e çekilmesi de) bu ülkede siyasal katılımın yollarını genişletebilir.
Seçim barajını yüzde 5’e indirmek ya da barajdan tümüyle vazgeçip, milletvekili seçimlerindedaraltılmış bölge veya ‘dar bölge’ye geçmek mutlaka yapıcı bir şekilde tartışılması gereken iyi öneriler.
Pakete ilişkin sorular
Pakette olmayanlara gelince...
Aklıma takılan birkaç konu:
Heybeliada Ruhban Okulu neden yok?
Özel Yetkili Mahkemeler’e niye dokunulmuyor?
Jandarma neden bütünüyle İçişleri Bakanlığı’na bağlanmıyor?
Askeri Yargıtay’la, Askeri İdare Mahkemesi’yle, demokrasilerde hiç görülmeyen bu modelle, yargıda çift başlılık meselesine neden dokunulmuyor?
Genelkurmay, tüm demokrasilerdeki gibi, Başabakanlık’tan alınıp neden Savunma Bakanlığı’na bağlanmıyor?
Terörle Mücadele Yasası, hukukun üstünlüğü ve özgürlükler açısından tüm sakıncalarına rağmen niçin korunuyor?
Soruları çoğaltmak mümkün.
Bunun için de, demokratikleşme paketi konusunda diyorum ki:
Hayır, dağ fare doğurmadı ama...
Bu ‘ama’nın üstünde durmaya devam etmek gerekiyor.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder